Co napisaliśmy poprzednio

W naszym artykule z 13 maja 2026 r. opisaliśmy, że Zbigniew Ziobro wyjechał 9 maja 2026 r. z Węgier do Stanów Zjednoczonych — przekroczył granicę na podstawie tzw. paszportu genewskiego (Genewski Dokument Podróży) wystawionego przez węgierskie władze oraz amerykańskiej wizy uzyskanej w związku z nową rolą komentatora politycznego TV Republika. Polskie MSZ wystosowało 12 maja 2026 r. notę dyplomatyczną do Ambasady USA. Minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny Waldemar Żurek zapowiedział wniosek o ekstradycję na 11 maja 2026 r. oraz wystąpienie do Interpolu o Czerwoną Notę. Wskazywaliśmy, że Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) jako instrument unijny nie obowiązuje w USA — jedyną drogą jest dwustronna umowa ekstradycyjna PL-USA z 1996 r.

Co się zmieniło

  • Wcześniej: w poprzednim artykule podaliśmy, że Ziobro ma 26 zarzutów w sprawie Funduszu Sprawiedliwości, a polska prokuratura wystąpiła 10 lutego 2026 r. o europejski nakaz aresztowania.

  • Teraz: domykamy chronologię proceduralną, która prowadziła do tych zarzutów. Wniosek o uchylenie immunitetu Prokurator Generalny Waldemar Żurek skierował do Marszałka Sejmu Szymona Hołowni 28 października 2025 r. — informuje Prokuratura Krajowa. Podstawą jest postępowanie Zespołu Śledczego Nr 2 PK, sygnatura akt 1001-22.Ds.1.2025, prowadzone w sprawie nieprawidłowości w rozdysponowaniu, wydatkowaniu i rozliczaniu środków z Funduszu Sprawiedliwości; podstawa prawna m.in. art. 231 § 1 i 2 k.k. (niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego).

  • Wcześniej: o postępowaniu mówiliśmy generalnie — „26 zarzutów w sprawie Funduszu Sprawiedliwości”.

  • Teraz: znamy treść kluczowych zarzutów. Z relacji Rzeczpospolitej, która opisała wszystkie 26 punktów sejmowego głosowania, wynika m.in.: zarzut nr 1 — bezprawne nabycie systemu Pegasus za 25 mln zł z Funduszu Sprawiedliwości; zarzut nr 2 — założenie i kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą; zarzut nr 6 — działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla podmiotów powiązanych z Maciejem Mateckim i Tadeuszem Rydzykiem; zarzut nr 7 — 14 mln zł na remont siedziby Prokuratury Krajowej; zarzut nr 8 — dotacje dla Fundacji Profeto ks. Michała Olszewskiego. Według komunikatu Prokuratury Krajowej zarzucane czyny Ziobro miał podejmować „wspólnie i w porozumieniu” m.in. z Dariuszem M., Marcinem R. (Romanowskim) i Michałem W. Łączna kwota, którą — według ustaleń śledczych — miała wyprowadzić zorganizowana grupa, to ok. 150 mln zł (cytuje to Wprost).

  • Wcześniej: pisaliśmy, że 5 lutego 2026 r. wydano postanowienie o liście gończym wobec Ziobry.

  • Teraz: doprecyzowujemy chronologię. Komunikat Prokuratury Krajowej z 10 lutego 2026 r. podaje, że 5 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał postanowienie o zastosowaniu wobec Ziobry tymczasowego aresztowania, a dopiero 6 lutego 2026 r. prokurator wszczął poszukiwania podejrzanego listem gończym. Tego samego 10 lutego 2026 r. prokurator z Zespołu Śledczego Nr 2 wystąpił do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania — podstawa prawna: art. 607a k.p.k. Jak potwierdziła Rzeczpospolita, wniosek obrony o zawieszenie tego postępowania został oddalony — sprawa ENA toczy się dalej.

Co nowego

Immunitet w sprawie Funduszu Sprawiedliwości został uchylony już 7 listopada 2025 r.

Sejmowa Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych obradowała w sprawie wniosku Prokuratury Krajowej 6 listopada 2025 r. (czwartek). Posiedzeniu przewodniczył poseł KO Jarosław Urbaniak. Zbigniew Ziobro był nieobecny — w tym samym czasie organizował konferencję prasową z Budapesztu, gdzie wówczas przebywał. Reprezentował go poseł PiS Andrzej Śliwka, który na początku zgłosił wniosek o zamknięcie posiedzenia (został on odrzucony). Szczegóły opisała OKO.press w relacji na żywo zatytułowanej godziną „18:18 06-11-2025”.

Po ponad trzygodzinnej dyskusji komisja przegłosowała wnioski tajnie. Jak podała Rzeczpospolita cytując przewodniczącego Urbaniaka: „W zakresie wszystkich 26 czynów wymienionych we wniosku oraz w kwestii zatrzymania i aresztowania Zbigniewa Ziobry komisja głosowała osobno w przypadku każdego z zarzutów osobno i w każdym z tych głosowań »wynik był pozytywny«”. Komisja zaleciła zatem Sejmowi przyjęcie wniosku w całości — osobno dla każdego z 26 zarzutów, plus osobno dla zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie.

Posiedzenie sejmowej komisji regulaminowej ws. immunitetu Ziobry

Źródło: oko.press

Plenarne głosowanie — 7 listopada 2025 r., wieczorem, 27 głosowań

Sejm zebrał się na bloku głosowań 7 listopada 2025 r. (piątek). Według TVN24 seria głosowań w sprawie Ziobry ruszyła po godzinie 19 — łącznie 27 głosowań: 26 nad uchyleniem immunitetu w odniesieniu do każdego z zarzutów oraz osobno nad zgodą na zatrzymanie i tymczasowy areszt. Wszystkie wnioski uzyskały wymaganą bezwzględną większość (231 głosów).

Pełne wyniki liczbowe podał Wprost. W głosowaniach wzięło udział 447 posłów. W poszczególnych 26 głosowaniach nad uchyleniem immunitetu za wnioskiem prokuratury opowiadało się od 248 do 256 posłów (w zależności od zarzutu), przeciw głosowało niemal w każdym przypadku 185 parlamentarzystów, od 1 do 6 wstrzymywało się, a 13-14 nie wzięło udziału w głosowaniu.

W 27. głosowaniu — nad zgodą na zatrzymanie i tymczasowy areszt — uczestniczyło 447 posłów:

  • Za: 249 (156 z klubu KO, 32 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy, 5 z partii Razem oraz 4 niezależnych)
  • Przeciw: 192 (179 z klubu PiS, 7 z Konfederacji, 3 z Republikanów oraz 3 z Konfederacji Korony Polskiej)
  • Wstrzymało się: 6 (politycy Konfederacji, w tym Konrad Berkowicz i Sławomir Mentzen)
  • Nie głosowało: 13 (9 z klubu PiS — w tym Radosław Fogiel, Łukasz Mejza, Marcin Romanowski i Robert Telus — 3 z Konfederacji oraz Paweł Kukiz)

Premier Donald Tusk skomentował głosowanie w rozmowie z dziennikarzami w Sejmie: „Nie ma czystszej formy defraudacji niż to, co Ziobro i jego ludzie zrobili z tymi pieniędzmi (z Funduszu Sprawiedliwości). Nie wyślę oddziałów komandosów do Budapesztu, tak to nie działa” — cytuje TVN24.

Po stronie opozycji wpis w mediach społecznościowych zamieścił Jarosław Kaczyński (PiS): „Zarzuty pisane palcem po wodzie, bez podstaw prawnych, na polityczne zlecenie... Niszczą człowieka, który zwalczał przestępczość. Nielegalnie przejęli prokuraturę, teraz sądy... Tu nie chodzi o sprawiedliwość. Tu chodzi o zemstę” — pisał prezes PiS, według relacji Rzeczpospolitej.

Co zatem realnie zmieniło uchylenie immunitetu

Uchylenie immunitetu 7 listopada 2025 r. otworzyło drogę do trzech kolejnych kroków proceduralnych, które prokuratura wykonała w lutym 2026 r.: postanowienia sądowego o tymczasowym aresztowaniu (5 II 2026, Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów), listu gończego (6 II 2026) oraz wniosku o Europejski Nakaz Aresztowania (10 II 2026, do Sądu Okręgowego w Warszawie). Tym samym uchylenie immunitetu z listopada 2025 r. nie jest brakującym elementem dla dalszych ruchów prokuratury — jest fundamentem, na którym one już stoją od pół roku. To, czego naprawdę brakuje na maj 2026 r., to nie immunitet, lecz fizyczna obecność podejrzanego w jurysdykcji, w której ENA działa: do 9 maja 2026 r. Węgry, od 9 maja — Stany Zjednoczone, gdzie ENA nie obowiązuje.

Wniosek o wydanie ENA wobec podejrzanego Zbigniewa Ziobry — Prokuratura Krajowa

Źródło: gov.pl / Prokuratura Krajowa

Druga sprawa: prywatny akt oskarżenia Wysockiej-Schnepf — komisja 13 maja 2026

W środę 13 maja 2026 r. sejmowa komisja regulaminowa obradowała ponownie — tym razem nad odrębnym, niezwiązanym z Funduszem Sprawiedliwości wnioskiem o uchylenie Ziobrze immunitetu. Wniosek z 9 grudnia 2025 r. złożyła dziennikarka TVP Dorota Wysocka-Schnepf jako oskarżyciel prywatny. Po tajnym głosowaniu komisja zarekomendowała Sejmowi uchylenie immunitetu również w tej sprawie — informują dorzeczy.pl, Dziennik.pl i Polskie Radio 24.

Podstawą prywatnego aktu oskarżenia są wypowiedzi Ziobry z września 2025 r. podczas posiedzenia sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa. Pełnomocnik dziennikarki, mec. Wojciech Łączewski, wskazał, że Ziobro — zamiast trzymać się odpowiadania na pytania — „pozwolił sobie na oceny” i powiedział pod adresem oskarżycielki prywatnej, że „media są teraz z panią Schnepf jeszcze gorsze, niż były wcześniej”, a jej nazwisko „kojarzy mu się rodzinnie z tego tytułu, że brat dziadka pani Schnepf skazał bliską osobę na karę dożywotniego pozbawienia wolności” i że „to jest w rodzinie pani oskarżycielki prywatnej tradycja, w związku z czym reprezentuje inne światy”. Łączewski podkreślił, że obaj dziadkowie dziennikarki nigdy nie pracowali w wymiarze sprawiedliwości — słowa Ziobry uznał za pomówienie. Wysocka-Schnepf wcześniej skierowała do Ziobry pismo przedprocesowe z prośbą o sprostowanie i przeprosiny — Ziobro nie zareagował.

Przeciwko uchyleniu immunitetu Ziobrze w tej sprawie głosowała m.in. posłanka PiS Elżbieta Witek, która apelowała: „Zachowajmy zdrowy rozsądek. Zastanówmy się, co my robimy” — relacjonuje Dziennik.pl. Na dzień 14 maja 2026 r. termin plenarnego głosowania nad rekomendacją komisji w tej drugiej sprawie nie został publicznie ogłoszony.

Oświadczenie Ziobry z 6 listopada 2025: „nie złożyłem wniosku o azyl”

Już w dniu posiedzenia komisji regulaminowej w sprawie Funduszu Sprawiedliwości Ziobro wypowiedział się publicznie z Budapesztu. W wywiadzie dla TV Republika powiedział: „Nie złożyłem wniosku o azyl polityczny na Węgrzech” — cytuje Rzeczpospolita. Według jego słów był wówczas na Węgrzech nie dlatego, że dowiedział się o zarzutach, lecz w związku z zaplanowaną wcześniej konferencją. To oświadczenie pozostaje na piśmie — w naszym poprzednim artykule z 13 maja 2026 r. opisywaliśmy, że Ziobro od 9 maja przebywa już w USA.

Co wciąż aktualne

  • Procedura ekstradycji USA→Polska wymaga wniosku dyplomatycznego, postępowania przed sądem federalnym (probable cause + podwójna karalność) oraz finalnej decyzji Sekretarza Stanu USA — fakt potwierdzony w naszym artykule z 13 maja 2026 r. Europejski Nakaz Aresztowania, o który prokuratura wystąpiła 10 lutego 2026 r., działa wyłącznie między państwami członkowskimi UE — wobec USA pozostaje wniosek na podstawie dwustronnej umowy ekstradycyjnej z 1996 r.
  • W lipcu 2024 r. Sejm uchylił Ziobrze immunitet po raz pierwszy — 241 głosami za, 204 przeciw — w sprawie doprowadzenia przed komisję śledczą ds. Pegasusa. Obecny pakiet 26 zarzutów to znacznie cięższy ciąg postępowań karnych. Sprawa Wysockiej-Schnepf, w której komisja głosowała 13 maja 2026 r., jest niezależna od obu poprzednich.
  • Postępowanie ws. Europejskiego Nakazu Aresztowania, o który prokurator wystąpił 10 lutego 2026 r., nie zostało zawieszone — sąd oddalił wniosek obrony, jak potwierdziła Rzeczpospolita.

Podsumowanie

Pełna sekwencja proceduralna jest zatem znacznie dłuższa, niż sugeruje skrót „14 maja 2026 r. Sejm uchyla immunitet”. Wniosek Prokuratury Krajowej w sprawie Funduszu Sprawiedliwości wpłynął do Sejmu 28 października 2025 r. Komisja regulaminowa zarekomendowała jego uchylenie 6 listopada 2025 r. Plenarne głosowanie odbyło się 7 listopada 2025 r. — 27 oddzielnych głosowań, w 27. (areszt) wynik 249 za / 192 przeciw. Konsekwencje sądowe nastąpiły w lutym 2026 r.: tymczasowe aresztowanie, list gończy i wniosek o ENA. Druga, niezwiązana sprawa — z prywatnego aktu oskarżenia dziennikarki TVP Doroty Wysockiej-Schnepf — przeszła przez komisję regulaminową 13 maja 2026 r. i czeka na termin plenarnego głosowania. To, czego prokuraturze nie brakuje, to podstaw karno-prawnych — brakuje fizycznej obecności podejrzanego w jurysdykcji, w której polskie nakazy obowiązują. Ziobro od 9 maja 2026 r. jest w USA, gdzie ENA nie ma mocy.