Co napisaliśmy poprzednio
W naszym artykule z 2 maja 2026 opisywaliśmy stan ustaleń wokół Zondacrypto tydzień po publikacji pierwszego raportu z 27 kwietnia 2026. Trzy elementy stanowiły rdzeń: dziennikarskie śledztwo „Gazety Wyborczej” konkretyzowało rosyjski ślad jako tambowską bratwę, która miała przejąć większościowe udziały w giełdzie BitBay w lipcu 2018 roku; Prokurator Generalny Waldemar Żurek publicznie potwierdzał istnienie „rosyjskiego śladu”, a Prokuratura Regionalna w Katowicach prowadziła śledztwo pod sygnaturą 2003-2.Ds.14.2026 (kwalifikacja: oszustwo znacznej wartości oraz pranie brudnych pieniędzy). Sponsoring konferencji CPAC Polska przez Zondacrypto był potwierdzony z trzech niezależnych ścieżek (Wirtualnemedia, Puls Biznesu, minister Siemoniak za Notes from Poland). Sam fakt istnienia wpłat z Zondacrypto/Krala na fundacje prawicy odnotowaliśmy, ale szczegóły — kwoty, daty, beneficjenci, deklarowane cele — pozostawały do doprecyzowania. Ten follow-up doprecyzowuje właśnie tę ścieżkę pieniędzy.
Co się zmieniło
W oknie 2-8 maja 2026 nowe ustalenia z głosowania sejmowego, dziennikarskich publikacji „Gazety Wyborczej”, Wirtualnej Polski i Money.pl oraz oświadczenia samego Przemysława Wiplera weryfikują dwa wątki z poprzedniego artykułu.
- Wcześniej: poprzedni artykuł podawał, że Karol Nawrocki „drugi raz zawetował ustawę o rynku kryptoaktywów” 1 grudnia 2025 roku. Teraz: na podstawie zgodnych relacji Bankier.pl/PAP, Rzeczpospolitej oraz Faktu (cytującego oświadczenie samego Nawrockiego z 27 kwietnia) faktyczna chronologia jest inna. Prezydent po raz pierwszy zawetował ustawę z 7 listopada 2025 r. na początku grudnia 2025. Sejm jeszcze w grudniu 2025 r. nie odrzucił wówczas tego weta. Rząd ponownie wniósł do Sejmu tę samą ustawę (różniącą się jedynie wysokością maksymalnej stawki opłaty za nadzór KNF), Sejm uchwalił ją ponownie, a prezydent po raz drugi zawetował ją w lutym 2026. Druga próba odrzucenia weta odbyła się dopiero 17 kwietnia 2026 — i także zakończyła się niepowodzeniem rządu. Sformułowanie „drugie weto z 1 grudnia 2025” w naszym poprzednim tekście było zatem nieprecyzyjne — chodziło o pierwsze weto, datowane na początek grudnia 2025.
- Wcześniej: opisaliśmy, że według ujawnionych przez premiera Donalda Tuska ustaleń ABW Przemysław Kral dokonał wpłat na fundacje powiązane ze Zbigniewem Ziobrą i Przemysławem Wiplerem, ale bez precyzji co do kwot, dat i deklarowanych celów wydatków. Teraz: kwoty i ich struktura zostały dokładnie udokumentowane. Premier ujawnił 8 kwietnia 2026 na środowym posiedzeniu rządu, że Kancelaria Adwokacka Przemysław Kral przekazała 450 tys. zł na Instytut Polski Suwerennej Zbigniewa Ziobry, a spółka Expofer Servis House powiązana z Kralem zrealizowała transakcję 70 tys. EUR (równowartość ok. 300 tys. zł) na fundację „Dobry Rząd” Przemysława Wiplera. Daty obu przelewów to przełom października i listopada 2025 roku — czyli ok. miesiąca przed pierwszym wetem prezydenta. Wirtualna Polska 15 kwietnia 2026 uzyskała oficjalne potwierdzenie wpłaty 450 tys. zł od samego Instytutu Polski Suwerennej; Wipler w oświadczeniu na X potwierdził istnienie komercyjnej współpracy z Expofer Servis House, kwestionując jedynie jej polityczne motywacje.
Źródło: bankier.pl — Afera Zondacrypto, fundacje Ziobry i Wiplera oraz CPAC. Premier uderza w prawicę
Co nowego
Głosowanie 17 kwietnia — Sejm nie odrzucił weta po raz drugi
Najtwardsza nowa informacja: w piątek 17 kwietnia 2026 roku Sejm RP po raz drugi głosował nad odrzuceniem prezydenckiego weta do ustawy o rynku kryptoaktywów — i nie zebrał wymaganej większości 3/5. Według relacji PolsatNews oddano 437 głosów, z czego 243 było za odrzuceniem weta, 191 przeciw, a 3 osoby wstrzymały się od głosu. Do przyjęcia ustawy potrzeba było 263 głosów. Stanowisko Karola Nawrockiego pozostało w mocy. 17 posłów Prawa i Sprawiedliwości — w tym Jarosław Kaczyński i Mariusz Błaszczak — w ogóle nie wzięło udziału w głosowaniu; większość PiS (171 posłów) zagłosowała przeciw odrzuceniu weta.
Z punktu widzenia ścieżki pieniędzy badanej w tym tekście, ważny jest sam timing. Według oświadczenia samego prezydenta z 27 kwietnia 2026 opublikowanego na platformie X, „pierwsze pismo Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego dotyczące rynku kryptowalut wpłynęło do Kancelarii Prezydenta RP 12 grudnia 2025 r. Czyli 11 dni po zawetowaniu przeze mnie ustawy z 7 listopada 2025 r. o kryptoaktywach, 7 dni po tajnym posiedzeniu Sejmu”. Nawrocki dodał: „Rozliczcie siebie, nie opozycję!”. Premier i rzecznik rządu Adam Szłapka w sobotnich wypowiedziach dla PAP podtrzymali tezę odwrotną — że „determinacja prezydenta w ochronie Zondacrypto była silniejsza niż interes Polaków” i że prezydent „stara się być lojalny wobec sponsorów swojej kampanii wyborczej”. To są wzajemnie sprzeczne narracje polityczne; sam timing pisma ABW (12 grudnia 2025, 11 dni po pierwszym wecie) jest ustaleniem twardym.
Źródło: polsatnews.pl — Sejm zdecydował, odrzucono weto Karola Nawrockiego
450 tys. zł na Instytut Polski Suwerennej — co planuje Cieplucha
Wirtualna Polska 15 kwietnia 2026 r. opublikowała śledztwo Michała Wróblewskiego, w którym Instytut Polski Suwerennej oficjalnie potwierdził przyjęcie 450 tys. zł od kancelarii Przemysława Krala. Członek zarządu fundacji Piotr Cieplucha, były wiceminister sprawiedliwości w rządzie PiS, w korespondencji z WP przyznaje wprost: „darowiznę przekazała Kancelaria Adwokacka Przemysław Kral”.
Co fundacja zamierza z tymi pieniędzmi zrobić? Cieplucha cytowany przez WP precyzuje: „Fundacja gromadzi m.in. dowody systemowego łamania przez rząd Donalda Tuska praw obywatelskich i zasad praworządności” oraz „prowadzi na ten temat intensywne prace studyjne i analityczne. Materiały te zostaną opublikowane w przygotowywanym raporcie. Fundacja jest m.in. w trakcie przygotowywania akcji informacyjnej dotyczącej systemowego łamania prawa przez rząd Donalda Tuska”. To bezpośrednia odpowiedź na pytanie, czy fundacja Ziobry potwierdziła wydatki na materiały atakujące rząd: tak, potwierdziła — w korespondencji z WP, ustami członka zarządu.
Równolegle istnieje druga, konkurencyjna wersja przeznaczenia tych środków. Premier Tusk w wystąpieniu na posiedzeniu rządu, cytowany przez Bankier i Rzeczpospolitą, twierdzi, że „część tych środków miała zostać przeznaczona na pomoc prawną dla Dariusza Mateckiego (obecnie posła PiS) oraz księdza Michała Olszewskiego (oskarżonego w sprawie dotyczącej wypłat z Funduszu Solidarności)”. Tę wersję publicznie zakwestionował Krzysztof Wąsowski, jeden z obrońców ks. Olszewskiego: „Moją obronę w sprawie x. Michała finansuje jego rodzina (także ta zakonna), nikt inny” — napisał na X. Sam Matecki dodał: „Pana z jakiegoś Zondacrypto nigdy na oczy nie widziałem. Nie wiem kto to jest”. Trzy wersje przeznaczenia 450 tys. zł — wzajemnie się wykluczające w tych konkretnych punktach — pozostają w sporze publicznym; aktu oskarżenia ani sądowego rozstrzygnięcia w tej kwestii nie ma.
Cieplucha jednocześnie zaprzeczył, że fundacja kiedykolwiek otrzymała środki bezpośrednio od firmy Zondacrypto, twierdząc że „darowiznę przekazała Kancelaria Adwokacka Przemysław Kral”, a sam Kral „nigdy nie kontaktował się z fundacją”. Według relacji Cieplucha cytowanej przez WP, „tak pokaźna suma miała być autonomiczną decyzją biznesmena, z którym władze fundacji nie utrzymują żadnych relacji”. Fundacja zapowiedziała przygotowanie pozwu o ochronę dóbr osobistych przeciwko premierowi.
Drugi kontekstowy szczegół ujawniony przez posła KO Marka Sowę podczas obrad sejmowej Komisji Finansów Publicznych 15 kwietnia 2026 r. (cytowany przez Rzeczpospolitą): Fundacja Instytut Polski Suwerennej została założona 4 kwietnia 2025 r. Kwota 450 tys. zł trafiła do niej zatem w ciągu siedmiu miesięcy od formalnej rejestracji.
70 tys. EUR przez Expofer Servis House — co Wipler przyznaje
Drugi wątek dotyczy fundacji „Dobry Rząd” Przemysława Wiplera. Premier Tusk ujawnił, że transakcję 70 tys. EUR zrealizowała na rzecz tej fundacji spółka Expofer Servis House powiązana z Kralem i Zondacrypto. To jest precyzyjna ścieżka korporacyjna: nie sam Kral, nie kancelaria Krala, ale odrębna spółka.
Wipler w oświadczeniu na X potwierdził istnienie komercyjnej współpracy swojej fundacji z Expofer Servis House — według niego ograniczała się ona do „prac analitycznych” niepowiązanych z procesem legislacyjnym ustawy o kryptoaktywach. Jednocześnie stanowczo odrzucił sugestię, że ta współpraca miała związek z prezydenckim wetem: „Sugestie formułowane przez Donalda Tuska, jakoby działalność Fundacji Dobry Rząd miała związek z prezydenckim wetem rządowej ustawy o kryptoaktywach, są absurdalne i stanowią insynuację naruszającą moje dobre imię”. Poseł Konfederacji wystosował do premiera ultimatum: „Oczekuję w tej sprawie przeprosin od Donalda Tuska dziś do północy. W przeciwnym razie złożę zawiadomienie do prokuratury w zakresie pomówienia, którego się dopuścił”.
Money.pl w śledztwie z 8 kwietnia 2026 r. ujawnił dodatkowy kontekst osobowo-organizacyjny fundacji „Dobry Rząd”: fundatorem jest Mariusz Badura, krakowski biznesmen znany z wcześniejszych powiązań ze środowiskiem Suwerennej Polski (znajomy Witolda Ziobry, brata Zbigniewa, oraz organizator konferencji Solidarnej Polski w 2016 r. finansowanej ze środków grupy MELD w PE — śledztwo prokuratury w tej sprawie nadzorował wówczas Zbigniew Ziobro i zostało umorzone w 2019 r.). Wiceprezesem ds. legislacyjnych fundacji jest Paweł Szut — były ekspert Ministerstwa Sprawiedliwości za pierwszej kadencji rządów PiS, który w rozmowie z WP przyznaje znajomość z Dariuszem Mateckim ze Szczecina. Inaczej mówiąc: Money.pl dokumentuje, że w fundacji powiązanej formalnie z posłem Konfederacji obecne są również osoby z PiS-owskiego ekosystemu Suwerennej Polski.
Siedziba „Dobrego Rządu” mieści się przy ul. Nowogrodzkiej 6A/5 w Warszawie. Pod tym samym adresem działa firma lobbingowa Fiverand Krzymowski, prowadzona przez Michała Krzymowskiego — wcześniej dziennikarza „Newsweeka”, a we wcześniejszym wcieleniu spółki wspólnika Wiplera (sam Wipler oficjalnie wyszedł ze spółki w grudniu 2023 r., gdy obejmował mandat poselski; według informacji Wirtualnych Mediów, za rok 2023 dostał 1 mln zł z zysku spółki).
Źródło: rp.pl — Giełda Zondacrypto, tajemnicze przelewy i pytania o weto
Five Rand Wiplera obsługiwała Zondacrypto „przez wszystkie lata”
Wątek pogłębiony przez „Gazetę Wyborczą” cytowaną przez Onet 4 maja 2026 r. Five Rand — firma PR, której głównym wspólnikiem był do grudnia 2023 r. Przemysław Wipler — „przez te wszystkie lata obsługiwała komunikację i strategię medialną Bitbay/Zondacrypto”. Współpraca rozpoczęła się jeszcze za czasów BitBay (Michał Krzymowski miał kontaktować się z Sylwestrem Suszkiem i Pawłem Sobkowem już w 2018 r. w sprawie listu do premiera Morawieckiego dotyczącego ostrzeżeń KNF). „Oficjalnie Wipler zamyka swoją aktywność biznesową w tej spółce w grudniu 2023 r., gdy zostaje posłem Konfederacji” — pisze GW. Współpraca Five Rand z Zondacrypto ustała dopiero w marcu 2026 r., gdy giełda nie zapłaciła faktury — czyli już po publicznym ujawnieniu jej problemów z płynnością.
Złożenie tych informacji w jeden ciąg czasowy daje ramę: w okresie od 2018 r. do marca 2026 r. firma związana biznesowo z Wiplerem (najpierw bezpośrednio jako wspólnik, później bez formalnego udziału ale w tym samym lokalu i z tym samym partnerem) świadczyła usługi PR/lobbingowe dla giełdy, której prezes w październiku-listopadzie 2025 r. dokonał wpłaty 70 tys. EUR na fundację Wiplera, a Wipler — już jako poseł Konfederacji — występował w Sejmie i mediach w sprawie zawetowanej regulacji rynku kryptoaktywów.
Beneficjent rzeczywisty Expofer Servis House — luka w publicznej weryfikacji
Pytanie o powiązania KRS spółki Expofer Servis House i kancelarii prawnej Krala z innymi politykami prawicy pozostaje w aktualnym oknie czasowym niedoprecyzowane na poziomie publicznym. Centralny Rejestr Beneficjentów Rzeczywistych (CRBR) prowadzony przez Ministra Finansów wymaga osobnego wniosku do administracji skarbowej, a publicznie dostępne wyciągi z Krajowego Rejestru Sądowego nie zostały opublikowane przez żadne medium głównego nurtu jako zweryfikowane dla tej konkretnej spółki. Fakt, że spółka jest powiązana z Kralem i Zondacrypto, jest potwierdzony w wystąpieniu premiera oraz w oświadczeniu samego Wiplera (przyznał komercyjną współpracę). Ale konkretne nazwiska zarządu, beneficjenta rzeczywistego ani powiązania osobowe Expofer Servis House z innymi politykami prawicy nie zostały ujawnione w dostępnych nam publicznie źródłach.
Rozróżnienie kluczowe: udokumentowane są powiązania osobowe wewnątrz fundacji „Dobry Rząd” (Badura, Szut, Krzymowski, sam Wipler — to wszystko ujawnione przez Money.pl) oraz między kancelarią Krala a Instytutem Polski Suwerennej (potwierdzenie Cieplucha dla WP). Powiązania spółki Expofer Servis House poza samym Kralem pozostają — na poziomie publicznym — białą plamą.
Prezes Krala odpowiada — pozostają tylko grudniowe wypowiedzi
Sam Przemysław Kral w grudniu 2025 r. (sesja Q&A 11 grudnia, relacja Bankier) publicznie odparł zarzuty wobec siebie i giełdy, kwestionując oskarżenia o pranie brudnych pieniędzy, powiązania z Rosją i polityczny lobbing. Cytat za Bankier: Kral nazywał zarzuty „kłamstwami, manipulacjami i bełkotem”, twierdził że Zondacrypto „była pionierem w kwestii wdrażania ograniczeń wobec klientów z Rosji” i że sponsoring CPAC Polska wynikał z pragmatyzmu biznesowego, nie politycznych motywacji. Co istotne, nie zaprzeczył sponsoringowi ani wpłatom — kwestionował tylko ich polityczną wymowę. W okresie 8 kwietnia – 8 maja 2026 Wirtualna Polska kierowała do kancelarii Krala konkretne pytania o motywy wpłaty 450 tys. zł i wiedzę o planach fundacji wobec rządu — bez odpowiedzi do momentu publikacji.
Co wciąż aktualne
Trzy ustalenia z naszego artykułu z 2 maja 2026 nie zostały w aktualnym oknie zakwestionowane i pozostają w pełni w mocy:
- Sygnatura śledztwa Prokuratury Regionalnej w Katowicach 2003-2.Ds.14.2026 — kwalifikacja prawna obejmuje oszustwo znacznej wartości oraz pranie brudnych pieniędzy. Pozostaje obowiązująca.
- Sponsoring konferencji CPAC Polska w Rzeszowie (maj 2025) przez Zondacrypto — potwierdzony w aktualnym runie również przez wystąpienie premiera Tuska na posiedzeniu rządu („Zondacrypto była głównym sponsorem imprezy CPAC w Polsce w trakcie ostatniej kampanii prezydenckiej”) oraz przez wypowiedź posłanki Joanny Frydrych z KO podczas obrad komisji 15 kwietnia 2026.
- Rosyjski ślad rozpracowywany przez ABW i komunikowany przez premiera Tuska — pozostaje obowiązującą tezą rządową, podtrzymywaną w wystąpieniu z 17 kwietnia 2026, w którym premier odwołuje się do tambowskiej bratwy.
Podsumowanie
Pytanie czytelnika brzmiało: gdzie konkretnie poszły przelewy z Zondacrypto/Krala do fundacji prawicy? Po miesiącu od publicznego ujawnienia przez premiera Tuska 8 kwietnia 2026 i po niemal dwóch tygodniach od głosowania sejmowego z 17 kwietnia, na pięć z sześciu części tego pytania można dziś dać odpowiedź opartą o publiczne, weryfikowalne źródła.
Kwota 450 tys. zł pochodzi z Kancelarii Adwokackiej Przemysław Kral i trafiła na Instytut Polski Suwerennej Zbigniewa Ziobry — fundację założoną 4 kwietnia 2025 r., siedem miesięcy przed otrzymaniem darowizny. Cel tych środków — wedle samego członka zarządu fundacji Piotra Ciepluchy — to „raport o systemowym łamaniu prawa przez rząd Donalda Tuska” oraz „akcja informacyjna” w tej sprawie. Konkurencyjna wersja Tuska o pomocy prawnej dla Mateckiego i ks. Olszewskiego pozostaje w sporze — sami zainteresowani (Wąsowski, Matecki) ją zaprzeczają.
Kwota 70 tys. EUR (ok. 300 tys. zł) trafiła z odrębnej spółki Expofer Servis House powiązanej z Kralem na fundację „Dobry Rząd” Przemysława Wiplera. Wipler komercyjną współpracę z Expofer przyznał (na X), kwestionuje tylko jej polityczne motywacje. W zarządzie i radzie fundacji Money.pl udokumentowała mieszankę osób z ekosystemu Konfederacji i Suwerennej Polski (Wipler, Badura, Szut). Firma PR Wiplera Five Rand obsługiwała Zondacrypto/BitBay od 2018 r. do marca 2026 r.
Daty obu przelewów — przełom października i listopada 2025 — poprzedzają o ok. miesiąc pierwsze weto Nawrockiego z początku grudnia 2025. Sejm 17 kwietnia 2026 r. po raz drugi nie odrzucił prezydenckiego weta, więc krajowa transpozycja MiCA pozostaje niewdrożona.
Otwarta luka informacyjna: beneficjent rzeczywisty i pełna struktura KRS spółki Expofer Servis House poza związkiem z Kralem nie zostały publicznie ujawnione w aktualnym oknie. Tu dziennikarskie śledztwo idzie wolniej niż polityczna riposta.
